北京本领1月15日黑丝诱惑，络续多日的韩国政坛大戏终于迎来“大结局”——尹锡悦被捕了。对此，许多东说念主冷嘲热讽，还见笑韩国的国度体制。

不外，我倒是以为，尹锡悦被持，不是韩国宪政体制的失败，反倒彰显其优胜性，与好意思国民主制比较，属于青出于蓝而胜于蓝。

不错笃定的是，尹锡悦被持是自食其果，是韩国党争的适度，然而这并不可抵赖韩国轨制的优胜性。尹锡悦通告进攻戒严令这事，如若放在其他国度，比如其北部邻国，不论胜利与否，轻视率是要发生流血事件的。然而尹锡悦搞出这一闹剧，并莫得激勉流血冲突，最终以尹锡悦被持巩固达成。

如若左近“三将军”发起进攻戒严失败了，轻则死几个东说念主黑丝诱惑，重则激勉内乱，政权易帜，这可比尹锡悦在韩国搞出这出闹巨变成的后果严重多了。

你不错说尹锡悦很鸠拙，最终自食服从。但不可抵赖的事，此次政事风云，韩国军方实事求是齐莫得参与其中，避免了军事政变的发生，韩国政府也莫得因尹锡悦被看望而关门，韩国高层很快选出了代总统解决以前政务。至于韩国寰球，一样没受到什么影响，该上班上班，该责任责任，就好像什么齐没发生过一样。

再说尹锡悦，他要是硬刚到底的话，兴许还有一条出息，然而他最终选拔了和洽，主动走出卵翼所，乖乖被公转化和警方带走。他我方不可避免于难，然而他避免了流血冲突。

再说韩国党争，尹锡悦场所的国民力量党与以李在明为首的共同民主党势同水火，长久构兵，然而并莫得发生流血冲突事件，众人齐是提起法律兵器打败敌手，而不是提起其他兵器从物理上消散敌手。

这一切，齐归功于韩国宪政体制。也即是说，韩国不论是总统已经遗民，不论是执政党已经执政党，莫得谁能决定一切，不会谁是衰老谁说了算。谁齐要在宪政体制内正当地步履，不可作念出抵牾宪法的举动，不然就会被法律制裁。何况，军东说念主不颖异政，也使得军方莫得掺和韩国党争，避免了军事政变的发生。

虽说尹锡悦冲冠一怒为朱颜成了海外见笑，但谁能抵赖韩国宪政体制的优胜性呢？恰是这种体制，避免了流血冲突，避免了国度激荡，也把总统拉下了神坛，让众东说念主知说念，韩国总统不外是一个工作，是一份责任，不比其他东说念主不菲，谁当总统齐得遵纪称职，不然就会被法律制裁。

虽说韩国体制与好意思国轨制比较相似，然而我以为它忘形国优胜。比较之下，好意思式民主制反而舛误百出，体现不出其优胜性。就好比特朗普输给拜登那一年的总统大选，激勉了惊骇寰球的国会山骚乱事件，让全寰球看了好意思国的见笑，也让西方民主灯塔成为了见笑。

而今，特朗普卷土重来，再次打脸所谓的好意思式民主的优胜性，他扬言统一加拿大和格陵兰岛，更是突破了许多东说念主对好意思国的好意思好印象——以为作念好意思国的盟友即是好，无须顾忌被凌暴。

虽然，拜登也不是什么好东说念主，他任期内挑起俄乌冲突，还皂白不分复旧以色列侵犯巴勒斯坦、叙利亚等国。还在职期达成之前搞“大赦寰宇”那一套，特赦了许多罪该万死的罪人，一样让好意思式民主蒙羞。

综上，虽说韩国被视为好意思国的“奴仆”，但比较之下，韩国的宪政体制优于好意思式民主，有其逾越可取的一面黑丝诱惑，有点青出于蓝而胜于蓝的道理。